Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 31.01.2018 - 11 U 205/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,89904
OLG Brandenburg, 31.01.2018 - 11 U 205/15 (https://dejure.org/2018,89904)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 31.01.2018 - 11 U 205/15 (https://dejure.org/2018,89904)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 31. Januar 2018 - 11 U 205/15 (https://dejure.org/2018,89904)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,89904) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

  • BGH, 24.11.2005 - VII ZR 304/04

    Zulässigkeit eines Aufrechnungs-Vorbehaltsurteils bei gegenseitigen Ansprüchen …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.01.2018 - 11 U 205/15
    Die Grundsätze der zum Bauwerkrecht ergangenen Entscheidung des BGH, Urteil vom 24.11.2005, VII ZR 304/04, seien nicht auf den Architektenhonorarprozess übertragbar, weil es hier keine synallagmatische Verknüpfung zwischen Architektenleistung und im Bauwerk verkörperten Mängeln der Planung bzw. Bauüberwachung gebe: Der Architekt hafte von vornherein nur auf Schadensersatz; Ansprüche erwüchsen nicht aus einem Leistungsverweigerungsrecht.

    Ein Vorbehaltsurteil ist nach § 302 Abs. 1 ZPO grundsätzlich ausgeschlossen, wenn der Besteller gegenüber der Werklohnforderung mit einem Anspruch aus demselben Vertragsverhältnis auf Ersatz der Kosten der Mängelbeseitigung oder der Fertigstellung aufgerechnet hat (BGH, Urteil vom 24.11.2005, VII ZR 304/04, Urteil vom 27.9.2007, VII ZR 80/05, LS 1 und Rn. 10 f.).

    In diesem Rahmen und Zusammenhang bestätigt der BGH die Grundsätze seiner Entscheidung vom 24.11.2005, VII ZR 304/04.

  • LG Cottbus, 24.11.2015 - 11 O 86/14
    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.01.2018 - 11 U 205/15
    Die Berufung der Beklagten gegen das am 24. November 2015 verkündete Teil-Vorbehaltsurteil der Kammer für Handelssachen des Landgerichts Cottbus - 11 O 86/14 - wird zurückgewiesen.

    unter Aufhebung des Teil-Vorbehaltsurteils des Landgerichts Cottbus vom 24.11.2015, Az.: 11 O 86/14, die Klage abzuweisen,.

    das Teil-Vorbehaltsurteil vom 24.11.2015, Az.: 11 O 86/14 aufzuheben und den Rechtsstreit an das Landgericht Cottbus zurückzuverweisen.

  • BGH, 07.04.2011 - VII ZR 209/07

    AGB eines Architektenvertrages: Klauselkontrolle der Einschränkung der …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.01.2018 - 11 U 205/15
    Die Entscheidung des BGH vom 7.4.2011, VII ZR 209/07 stehe nicht entgegen.

    Die Entscheidung des BGH, Urteil vom 7.4.2011, VII ZR 209/07, verhält sich bereits wesentlich nur zur Wirksamkeit einer ein Aufrechnungsverbot enthaltenden Klausel in AGB zu einem Architektenvertrag.

     
  • BGH, 11.04.2017 - VI ZR 576/15

    Arzthaftung: Voraussetzungen für den Erlass eines Teilurteils; Abgrenzung …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.01.2018 - 11 U 205/15
    Eine solche Gefahr besteht bei einer Mehrheit selbständiger prozessualer Ansprüche, wenn zwischen den prozessual selbständigen Ansprüchen eine materiell-rechtliche Verzahnung besteht oder die Ansprüche prozessual in ein Abhängigkeitsverhältnis gestellt sind (BGH, Urteil vom 11.4.2007, VI ZR 576/15, Rn. 10).

    Dennoch ist hier ein Teilurteil - auch im Hinblick auf die Widerklage - nicht bereits deshalb unzulässig, weil zwischen den prozessual selbständigen Ansprüchen eine materiell-rechtliche Verzahnung besteht, indem sowohl der mit der Klage verfolgte Anspruch als auch die mit der Widerklage verfolgten Ansprüche auf das gleiche Rechtsverhältnis gestützt sind (vgl. BGH…, Urteil vom 16.6.2010, VIII ZR 62/09, Rn. 22; Urteil vom 11.4.2017, VI ZR 576/15, Rn. 10).

  • OLG Düsseldorf, 23.06.2009 - 23 U 140/08

    Zulässigkeit eines Aufrechnungs-Vorbehaltsurteils bei Aufrechnung mit …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.01.2018 - 11 U 205/15
    Das OLG Naumburg (Urteil vom 10.10.2013, 1 U 9/13, 48 ff.), das OLG Düsseldorf (…Urteil vom 23.10.2014, 5 U 51/13, LS und Rn. 31 ff.; Urteil vom 23.6.2009, 23 U 140/08, Rn. 20) und das OLG München (allerdings nicht für einen Architektenvertrag…, Urteil vom 20.3.2012, 7 U 3199/11, Rn. 18 ff.) verneinen dies.
  • OLG Naumburg, 10.10.2013 - 1 U 9/13

    Architektenvertrag: Umstände für ein widersprüchliches Verhalten bei der späteren …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.01.2018 - 11 U 205/15
    Das OLG Naumburg (Urteil vom 10.10.2013, 1 U 9/13, 48 ff.), das OLG Düsseldorf (…Urteil vom 23.10.2014, 5 U 51/13, LS und Rn. 31 ff.;… Urteil vom 23.6.2009, 23 U 140/08, Rn. 20) und das OLG München (allerdings nicht für einen Architektenvertrag…, Urteil vom 20.3.2012, 7 U 3199/11, Rn. 18 ff.) verneinen dies.
  • OLG Düsseldorf, 23.10.2014 - 5 U 51/13

    Bindung des Architekten an eine erteilte Schlussrechnung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.01.2018 - 11 U 205/15
    Das OLG Naumburg (Urteil vom 10.10.2013, 1 U 9/13, 48 ff.), das OLG Düsseldorf (Urteil vom 23.10.2014, 5 U 51/13, LS und Rn. 31 ff.;… Urteil vom 23.6.2009, 23 U 140/08, Rn. 20) und das OLG München (allerdings nicht für einen Architektenvertrag…, Urteil vom 20.3.2012, 7 U 3199/11, Rn. 18 ff.) verneinen dies.
  • OLG München, 20.03.2012 - 7 U 3199/11

    Urkundenprozess: Ausdruck elektronischer Dokumente als zulässiges Beweismittel

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.01.2018 - 11 U 205/15
    Das OLG Naumburg (Urteil vom 10.10.2013, 1 U 9/13, 48 ff.), das OLG Düsseldorf (…Urteil vom 23.10.2014, 5 U 51/13, LS und Rn. 31 ff.;… Urteil vom 23.6.2009, 23 U 140/08, Rn. 20) und das OLG München (allerdings nicht für einen Architektenvertrag, Urteil vom 20.3.2012, 7 U 3199/11, Rn. 18 ff.) verneinen dies.
  • BGH, 16.05.2002 - VII ZR 479/00

    Fälligkeit des Vergütungsanspruchs des Werkunternehmers

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.01.2018 - 11 U 205/15
    Wie das Landgericht zutreffend erkannt hat, ist der Werklohnanspruch unabhängig von einer Abnahme oder Abnahmereife jedenfalls bereits deshalb fällig, weil der Vergütungsanspruch des klagenden Architekten auch ohne Abnahmereife fällig ist, wenn der Besteller nicht mehr Erfüllung des Vertrages, sondern nur noch Minderung bzw. Schadensersatz geltend macht (BGH, Urteil vom 16.5.2002, VII ZR 479/00, Rn. 13).
  • OLG München, 26.10.2017 - 23 U 1682/17

    Vorbehaltsurteil; Minderungsrecht

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.01.2018 - 11 U 205/15
    Auch das OLG München (Urteil vom 26.10.2017, 23 U 1682/17) folgt - wie der erkennende Senat - dem BGH.
  • OLG Nürnberg, 20.08.2014 - 12 U 2119/13

    Vertrag über die Lieferung von Beton an einen Bauunternehmer: Inhaltskontrolle …

  • BGH, 27.09.2007 - VII ZR 80/05

    Erlass eines Vorbehaltsurteils bei gegenseitigen Forderungen von Bauherr und …

  • BGH, 17.02.1999 - X ZR 101/97

    Erteilung eines Auftrags aufgrund einer über die Ausschreibung hinausgehenden …

  • BGH, 08.11.1995 - VIII ZR 269/94

    Zulässigkeit eines Teilurteils bei fehlender Entscheidungsreife einer …

  • BGH, 26.09.1996 - X ZR 48/95

    Zulässigkeit eines Teilurteils über eine Widerklage im Werklohnprozeß

  • BGH, 16.06.2010 - VIII ZR 62/09

    Provisionsrückzahlungsanspruch des Geschäftsherrn und Auskunftsanspruch des …

  • BAG, 23.03.2005 - 4 AZR 243/04

    Zulässigkeit eines Teilurteils

  • BGH, 26.04.1989 - IVb ZR 48/88

    Zulässigkeit eines Teilurteils; Hinzuziehung eines Sachverständigen bei der …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht